¿Qué exige Wikipedia para que una empresa pueda tener página?
Una empresa cumple los requisitos cuando varias fuentes independientes y fiables la han tratado en profundidad. Este es el estándar de WP:NCORP, una aplicación más estricta de la pauta general de relevancia WP:GNG.
Relevancia significa que medios sin interés alguno en la empresa han escrito sobre ella de forma sustancial. Fuentes que por lo general no cuentan: el sitio de la propia empresa, las entrevistas en las que los directivos aportan las citas, el contenido patrocinado, los comunicados de prensa (aunque un sitio de noticias los reproduzca literalmente), los listados de directorios y los premios empresariales locales. Fuentes que por lo general sí cuentan: reportajes o periodismo de investigación en medios con estándares editoriales, informes de analistas que traten la empresa con sustancia, y libros o artículos académicos sobre ella. Las reglas completas sobre qué hace aceptable una fuente están en WP:RS; nuestra guía de fuentes fiables muestra cómo se aplican en la práctica.
¿Es mi empresa lo bastante relevante? Una autocomprobación rápida
Cuenta los artículos independientes que tratan principalmente de tu empresa y no se limitan a mencionarla. Si no puedes nombrar varios, lo más probable es que un borrador sea rechazado o borrado.
El sector importa. En nuestras propias evaluaciones de empresas (2018-2026, WikiBusines Notability Index), la proporción valorada con bajo potencial de relevancia fue del 98% en Crypto / Web3, del 63% en IT / SaaS / Software / AI / Cyber, del 51% en Healthcare / Pharma / Wellness y del 19% en Finance / Fintech / Investment. Son evaluaciones nuestras, no estadísticas de Wikipedia, pero muestran por qué muchos proyectos deberían esperar. Usa las herramientas gratuitas de autoservicio antes de gastar nada: la plantilla de lista de medios para ordenar tu cobertura, el índice de relevancia de tu sector y el verificador de DR para comparar ediciones de Wikipedia en distintos idiomas. Para un veredicto escrito sobre tus fuentes concretas, existe la auditoría de relevancia de pago desde 490 €, que se descuenta de la página si sigues adelante en el plazo de un mes. Hay una guía más extensa en si tu empresa cumple los requisitos para Wikipedia.
¿Cómo se empieza una página de Wikipedia para una empresa? Los 6 pasos
El proceso tiene seis pasos, y el orden importa porque cada uno protege al siguiente.
- Auditar la relevancia. Lista todas las fuentes independientes, puntúa cada una por profundidad e independencia y compara el total con WP:NCORP.
- Verificar las fuentes y encontrar carencias. Confirma que cada fuente es estable y está archivada (los enlaces rotos hacen que se marquen las páginas). Ante carencias, decide si esperar a que haya cobertura o detenerte.
- Redactar con neutralidad. Escribe en estilo enciclopédico y en tercera persona, de modo que cada afirmación factual esté respaldada por una cita independiente. Los superlativos y las afirmaciones sin fuente como «líder» o «premiada» los eliminan los revisores o provocan un rechazo. Consulta WP:NPOV.
- Declarar el conflicto de interés. Indica la relación en tu página de usuario y, cuando proceda, en la página de discusión del artículo (detalles más abajo).
- Presentar mediante AfC. Un revisor voluntario contrasta el borrador con las reglas de relevancia y de fuentes y lo acepta o lo rechaza con comentarios.
- Vigilar tras la publicación. Alguien tiene que vigilar la página al menos 90 días, responder a las ediciones y defender la relevancia si la página se propone para borrado.
¿Puedo escribir yo mismo la página de Wikipedia de mi empresa?
Puedes, pero Wikipedia lo desaconseja con firmeza. A los editores con una estrecha vinculación con el tema se les pide que propongan cambios en la página de discusión o mediante AfC en lugar de editar el artículo directamente (WP:COI).
Las páginas escritas por la propia empresa se rechazan en proporción desmedida por tono promocional, y la vinculación del autor suele resultar evidente a los revisores. Nuestro artículo sobre por qué no deberías editar tu propia página explica el mecanismo. Si tu equipo escribe el borrador, declara la vinculación y preséntalo mediante AfC en lugar de publicarlo directamente.
¿Cuánto cuesta: hacerlo tú, un freelance o una agencia?
El coste en efectivo de hacerlo tú mismo es cero, pero consume semanas de aprendizaje y conlleva el mayor riesgo de rechazo; una página de empresa en inglés gestionada por nosotros parte de 2.400 €. Un proveedor más barato no es automáticamente una ganga: un borrador que se salta la auditoría de relevancia y la declaración es el mismo dinero gastado con el riesgo trasladado a un borrado posterior.
| Vía | Coste en efectivo | Lo que asumes |
|---|---|---|
| Hacerlo tú mismo | Ninguno | Tiempo para aprender las políticas, la carga del conflicto de interés, el mayor riesgo de rechazo y de borrado |
| Freelance | Muy variable | A menudo sin auditoría real de fuentes, declaración inconsistente, sin defensa tras la publicación |
| Agencia gestionada | Desde 2.400 € por una página de empresa en inglés (ver precios) | Auditoría, redacción, declaración y seguimiento de 90 días incluidos; el tiempo de revisión sigue fijándolo los voluntarios |
Para un desglose completo por vía e idioma, lee cuánto cuesta realmente una página de Wikipedia.
¿Cuánto tarda la revisión de Wikipedia?
La preparación lleva semanas y la revisión de AfC añade más, y su duración escapa al control de cualquiera. AfC la atienden voluntarios no remunerados que eligen los borradores sin un orden fijo, de modo que las esperas van de unas pocas semanas a varios meses; el atraso actual aparece en la parte superior de la página de AfC.
Nuestra creación de una página en inglés lleva 4-5 semanas de preparación y envío. Publicar directamente, sin AfC, evita la cola pero expone la página de inmediato a la New Page Patrol, donde un artículo con pocas fuentes puede ser marcado para borrado propuesto (PROD) o nominado en Articles for Deletion (AfD) en cuestión de días. Hay plazos escenario por escenario en cuánto tarda una página de Wikipedia.
¿Qué es la declaración de conflicto de interés y es legal la edición remunerada?
Pagar a alguien para que escriba una página de Wikipedia es legal, pero la relación remunerada debe declararse. Las Condiciones de uso de Wikimedia exigen a los colaboradores remunerados que declaren su empleador, su cliente y su afiliación, y la norma comunitaria WP:PAID establece cómo.
En la práctica: indicar la relación en la página de usuario, usar solicitudes de edición declaradas en lugar de editar el artículo directamente cuando hay una estrecha vinculación, y ser transparente en el envío por AfC. La edición remunerada no declarada se trata como una infracción de las políticas, con independencia de la calidad del contenido, y su descubrimiento suele desencadenar una revisión más amplia del trabajo de la cuenta. Todos los proyectos de WikiBusines se declaran en Wikipedia a nombre de WikiBusines. Más en edición remunerada y declaración de COI.
¿Qué ocurre cuando la página ya está publicada?
Los primeros 90 días son los más arriesgados, porque la New Page Patrol y otros editores revisan entonces con más atención las páginas nuevas de empresas. Si la página se nomina en AfD, alguien debe defender la relevancia con fuentes en la discusión; el silencio suele interpretarse como abandono y acaba en borrado.
Si una página se borra, las vías de vuelta son la solicitud de restauración (REFUND) o la revisión de borrado (DRV), y ninguna está garantizada; consulta recuperación de páginas de Wikipedia. Solo los administradores de Wikipedia pueden proteger una página, así que la exactitud continuada depende de la vigilancia y de solicitudes de edición con fuentes, no de bloquear el artículo. Ten en cuenta que una página publicada también alimenta las respuestas de la IA, pero lo que ChatGPT, Gemini o Perplexity digan de una empresa escapa al control de cualquiera; para saber cómo funciona, consulta visibilidad en la IA.
Cómo ayuda WikiBusines
Llevamos un proyecto desde la auditoría de fuentes hasta la ventana de 90 días posterior a la publicación, con la edición remunerada declarada en Wikipedia a nombre de WikiBusines. No garantizamos que un artículo vaya a publicarse ni lo que dirá una IA.
- Auditoría de relevancia, desde 490 €. Un veredicto escrito sobre si tus fuentes cumplen WP:NCORP y qué falta. La tarifa se descuenta de la página si sigues adelante en el plazo de un mes.
- Creación de página, desde 2.400 € para inglés, 4-5 semanas. Redacción, declaración, envío por AfC y 90 días de seguimiento y garantía tras la publicación. Si una página publicada no puede defenderse tras 3 intentos dentro de ese plazo, reembolsamos el 80% (garantías).
- Soporte anual, desde 720 € al año, con garantía de 12 meses; la recuperación de páginas borradas se presupuesta caso por caso.
¿No sabes en qué punto estás? Pide la auditoría de relevancia o contáctanos con tus cinco mejores enlaces de prensa.
Preguntas frecuentes
Hacerlo tú mismo no cuesta dinero en efectivo, pero lleva semanas y conlleva el mayor riesgo de rechazo. Una página de empresa en inglés gestionada por WikiBusines parte de 2.400 €; una auditoría de relevancia parte de 490 € y se descuenta de la página si la encargas en el plazo de un mes. Consulta los precios para ver las cifras actuales.
Puedes intentarlo, pero Wikipedia pide a los editores con conflicto de interés que usen AfC o solicitudes de edición en lugar de editar el artículo directamente. Los borradores escritos por la propia empresa suelen rechazarse por tono promocional. Declara tu afiliación y cita solo fuentes independientes.
Sí, siempre que la relación remunerada se declare como exigen las Condiciones de uso de Wikimedia y WP:PAID. La edición remunerada no declarada infringe esas reglas y puede acarrear el bloqueo de cuentas y el borrado de la página.
La preparación lleva unas 4-5 semanas con un proyecto gestionado, y la revisión de AfC añade varias semanas o más porque los voluntarios procesan la cola sin un orden fijo. Nadie puede acelerarla a cambio de dinero.
Construye primero cobertura independiente en lugar de presentar un borrador que será rechazado. Una auditoría de relevancia enumera exactamente qué fuentes faltan, lo cual sale más barato que un borrador rechazado o un borrado posterior.
No. Los comunicados de prensa, el contenido patrocinado y las entrevistas en las que tu propia gente aporta las citas no son independientes. Los revisores buscan cobertura escrita por periodistas o analistas sin interés en la empresa.
Sí. Cualquier editor puede proponer el borrado, y los primeros 90 días son el periodo de mayor riesgo. Defender la página con fuentes en la discusión es la principal protección, y las páginas borradas a veces pueden restaurarse mediante REFUND o la revisión de borrado.
Puede ayudar, porque Wikipedia es una referencia muy utilizada por los asistentes de IA, pero nadie puede controlar lo que digan ChatGPT, Gemini o Perplexity. Una página neutral y bien respaldada por fuentes es la mejor base; consulta visibilidad en la IA.
Autores y política editorial
Bohdan DubylovskyiCofundador y CBO, WikiBusines→
Roman MelnykCofundador y redactor jefe, WikiBusines→El artículo lo prepararon los cofundadores de WikiBusines. Vendemos servicios de pago en Wikipedia y por eso declaramos este interés: la edición remunerada siempre se declara en Wikipedia a nombre de WikiBusines, y las afirmaciones sobre las reglas se respaldan con enlaces a fuentes primarias.
Política editorial: declaración del pago, conflictos de interés, fuentes Read in English