Dieser Artikel handelt von der Leistung. Zu den Regeln selbst, wie Sie Ihre eigenen Quellen bewerten und ob ein Unternehmen überhaupt qualifizieren kann, siehe kann mein Unternehmen eine Wikipedia-Seite bekommen und erfüllt Ihr Unternehmen die Wikipedia-Kriterien.
Was macht ein Wikipedia-Relevanzberater?
Drei Dinge, der Reihe nach. Wer eines überspringt, endet mit einer gelöschten Seite und einer hohen Rechnung.
Bewertung der Quellenbasis.
Der Berater sammelt jeden Presse-, Fachpresse- und sonstigen Beitrag und sortiert ihn danach, was zählt und was nicht. Relevanz bedeutet, dass unabhängige, zuverlässige Quellen dem Thema bedeutende Berichterstattung gewidmet haben. Der Test für Unternehmen ist WP:NCORP, strenger als die allgemeine Relevanzrichtlinie: Er wertet Umschreibungen von Pressemitteilungen und Berichterstattung, die vor allem auf den eigenen Aussagen des Unternehmens beruht, ab, selbst in einem großen Medium.
Kartierung der Lücken.
Der Berater sagt konkret, was fehlt: nicht „holen Sie mehr Presse“, sondern „Sie haben drei qualifizierende Quellen und brauchen mehr; zwei sind regional; Ihr einziger ausführlicher Beitrag ist ein Interview“.
Urteil und Plan.
Weiter (jetzt entwerfen), abwarten (Berichterstattung aufbauen, dann neu bewerten) oder nicht weiter (die Lücke ist zu groß, um sie vernünftig zu schließen). Ein Berater, der Ihnen sagt „noch nicht, das müssen Sie schließen“, macht seine Arbeit richtig.
Was ist der Unterschied zwischen einem Berater und einer Agentur für Seitenerstellung?
Ein Berater beurteilt, ob eine Seite bestehen kann; eine Agentur schreibt und reicht sie ein. Beides sollte getrennt bepreist und geliefert werden, denn die erste Antwort entscheidet, ob sich der Kauf der zweiten lohnt.
| Relevanzberatung | Seitenerstellung | |
|---|---|---|
| Ergebnis | Urteil, bewertete Quellen, Lückenliste | Ein entworfener, offengelegter, eingereichter Artikel |
| Kann mit „nicht fortfahren“ enden | Ja, von Anfang an | Nur, wenn ein Audit vorausging |
| Unser Preis | €490 / €750 / €1,900 je nach Umfang | Ab €2,400 für Englisch, 4 bis 5 Wochen |
| Dauer | Etwa 5 Tage | 4 bis 5 Wochen |
Wenn Sie mit unserer Seitenerstellung fortfahren, wird die Auditgebühr darauf angerechnet, wenn Sie innerhalb eines Monats beauftragen.
Wie läuft eine Relevanzberatung Schritt für Schritt ab?
Fünf Schritte:
- Quellensammlung. Sie senden alles, was Sie haben. Der Berater führt eine eigene Suche durch, denn Unternehmen übersehen oft Fachberichterstattung und nicht englischsprachige Berichterstattung.
- Bewertung. Jede Quelle wird nach Unabhängigkeit, Tiefe und Zuverlässigkeit bewertet. Ein substanzieller Beitrag in einem anerkannten Medium kann viele Übernahmen von Pressemitteilungen aufwiegen.
- Lückenanalyse. Die fehlende Berichterstattung wird präzise benannt.
- Urteil und Empfehlung. Weiter, abwarten oder nicht weiter, plus eine Einschätzung des Löschrisikos. Hier wird auch die Offenlegung bezahlten Bearbeitens angesprochen: Änderungen durch Sie oder eine Agentur müssen nach WP:COI und den Nutzungsbedingungen von Wikimedia erklärt werden.
- Bei „weiter“: Entwurf. Der Entwurf zitiert nur Quellen, die die Bewertung bestanden haben, und das Audit dient zugleich als interne Begründung, falls die Seite später in einer Löschdiskussion angefochten wird.
Was kostet eine Relevanzberatung?
Unser Relevanz-Audit kostet €490, €750 oder €1,900 je nach Umfang und dauert etwa 5 Tage, Stand November 2026. Die Gebühr wird bei Beauftragung innerhalb eines Monats auf das Seitenprojekt angerechnet.
Jede Stufe enthält eine Bewertung Quelle für Quelle, ein Urteil weiter oder nicht weiter, eine Einstufung des Löschrisikos und eine Roadmap der fehlenden Berichterstattung; die höheren Stufen erweitern den Umfang der Suche und des Plans. Der Umfang bestimmt die Stufe, also lautet die Frage an jeden Berater, was genau die Gebühr abdeckt und ob ein schriftlicher Bericht geliefert wird. Unser KI-Sichtbarkeits-Audit, ab €490, führt zurück, wie ChatGPT, Gemini und Perplexity Sie beschreiben, auf dieselben Quellenlücken. Wir versprechen nie, was eine KI sagen wird.
Verändert die Branche Ihre Chancen?
Ja, stark. Unser eigener Notability Index, der 13 Branchen und die Jahre 2018 bis 2026 abdeckt und unsere eigenen Einschätzungen widerspiegelt, weist den Anteil der Unternehmen mit niedriger Relevanz mit 98 % für Crypto / Web3 und 63 % für IT / SaaS / Software aus, aber 19 % für Finance / Fintech / Investment. Das sind unsere Zahlen, nicht die von Wikipedia, und sie beschreiben Gruppen, nicht Ihr Unternehmen. Nutzen Sie den Notability Index für die vollständige Tabelle und die Medienliste, um zu sehen, welche Medien erfahrungsgemäß zählen.
Sollten Sie einen Berater beauftragen oder zuerst Medienberichterstattung aufbauen?
Besteht Ihre Berichterstattung größtenteils aus Pressemitteilungen, bezahlten Platzierungen oder eigenen Kanälen, bauen Sie zuerst Berichterstattung auf. Eine Beratung kostet weniger als ein Seitenprojekt, kann aber keine Quellen erfinden.
| Bereit für eine Beratung | Zuerst ein Medienprogramm |
|---|---|
| Es gibt mehrere substanzielle, unabhängige Beiträge | Die Berichterstattung besteht meist aus Pressemitteilungen oder „as told to“-Beiträgen |
| Ein überregionales oder großes Fachmedium hat ausführlich über Sie berichtet | Die Berichterstattung ist lokal, Nische oder bezahlt |
| Finanzierung, Führungswechsel oder Markteinführungen bekamen unabhängige Beiträge | Erwähnungen gibt es nur auf Ihrer Website, bei LinkedIn oder in Verzeichnissen |
| Die Berichterstattung reicht über mehr als einen Nachrichtenzyklus | Alle Berichterstattung ballt sich um ein Veröffentlichungsdatum |
Für die zweite Spalte siehe unser Programm Medienberichterstattung.
Wie wählen Sie einen Relevanzberater?
Wählen Sie einen, der die Bewertung von der Schreibgebühr trennt, Umfang und Dauer veröffentlicht und „abwarten“ sagt. Vier Prüfpunkte:
- Ein schriftliches Ergebnis. Fragen Sie, ob Sie einen bewerteten Bericht oder ein Gespräch erhalten.
- Offenlegung. Bezahltes Bearbeiten wird im Namen des Anbieters erklärt. Siehe bezahltes Bearbeiten und COI-Offenlegung.
- Keine Ergebnisversprechen. Eine „garantierte Wikipedia-Seite“ lässt sich nicht einhalten; Freiwillige entscheiden. Schriftlich zusagen lassen sich Prozess, Offenlegung und Erstattungsbedingungen: unsere sind 80 %, wenn sich eine veröffentlichte Seite innerhalb des 90-Tage-Fensters nach drei Versuchen nicht verteidigen lässt.
- Eine dokumentierte Absage. Ein Anbieter, der einem Kunden nie „abwarten“ gesagt hat, optimiert auf Verkauf.
Fünf Fragen zur Selbstprüfung, bevor Sie jemanden bezahlen
Antworten Sie bei drei oder mehr mit „nein“, brauchen Sie einen Medienplan, keinen Berater.
- Können Sie drei Artikel über sich auflisten (keine Pressemitteilungen, keine Interviews) aus Medien, an die Sie nicht direkt herangetreten sind?
- Gehen mindestens zwei über ein paar hundert Wörter hinaus und konzentrieren sich auf Sie, nicht auf eine Branchenübersicht?
- Ist Ihre beste Berichterstattung älter als sechs Monate und zeigt damit anhaltendes Interesse?
- Würde ein skeptischer Fremder, der nur diese Berichterstattung liest, zu dem Schluss kommen, dass Sie unabhängig relevant sind?
- Würde ein Redakteur, der Ihren Namen sucht, Ihre beste Berichterstattung auf der ersten Ergebnisseite finden?
Wie WikiBusines hilft
Wir bewerten zuerst und bauen danach.
- Relevanz-Audit, €490 / €750 / €1,900: bewertete Quellen, Urteil, Einstufung des Löschrisikos und Roadmap, bei Beauftragung innerhalb eines Monats auf die Seite angerechnet.
- Seitenerstellung, ab €2,400 für Englisch, 4 bis 5 Wochen, mit 90 Tagen Monitoring und Garantie nach der Veröffentlichung. Änderungen an bestehenden Seiten kosten €700 bis €1,900.
- Jährliche Betreuung, ab €720 pro Jahr, mit 12 Monaten Garantie; Monitoring nahezu in Echtzeit ist Managed Protection für €1,500 pro Jahr.
Beginnen Sie mit der kostenlosen 10-Minuten-Einschätzung: kontaktieren Sie uns. Ist der Fall unklar, bieten wir das kostenpflichtige Relevanz-Audit ab €490 an, das bei Beauftragung innerhalb eines Monats auf die Seite angerechnet wird.
Häufig gestellte Fragen
Unser Relevanz-Audit kostet €490, €750 oder €1,900 je nach Umfang und wird bei Beauftragung innerhalb eines Monats auf das Seitenprojekt angerechnet. Jeder Anbieter sollte sagen, was die Gebühr abdeckt und ob Sie einen schriftlichen Bericht erhalten.
Nein. Freiwillige Redakteure entscheiden, und jede Garantie der Veröffentlichung ist ein Warnsignal. Zusagen lässt sich ein offengelegter, richtlinienkonformer Prozess und schriftliche Erstattungsbedingungen.
Ein Audit prüft vor jedem Schreiben, ob Sie die Relevanzhürde nehmen. Es zu überspringen heißt, für eine Seite zu zahlen, die binnen Tagen gelöscht werden kann, weil die Quellenbasis nie getestet wurde.
Für die meisten Unternehmen ja: Es ist der günstigste Weg, nicht für einen vollständigen Seitenbau zu zahlen, der mangels qualifizierender Quellen scheitert. Lautet das Urteil „abwarten“, erfahren Sie zudem, was zu beheben ist.
Menge allein qualifiziert nicht. Pressemitteilungen, gesponserte Inhalte und Interviews werden unabhängig von der Anzahl abgewertet. Eine Beratung prüft Qualität und Unabhängigkeit.
Das Audit selbst ist bezahlt, ab €490. Für eine Selbstprüfung sind der Notability Index, die Medienliste und der DR-Checker kostenlose Selbstbedienungswerkzeuge.
Sie erhalten die Gründe und die Liste der Berichterstattung, die die Antwort ändern würde. Die Auditgebühr ist nicht verloren: Sie hat einen Seitenbau verhindert, der gelöscht worden wäre.
Nein. Jede Sprachversion legt eigene Praxis und Quellen fest, ein Unternehmen kann also in einer qualifizieren und in einer anderen nicht. Seitenpreise unterscheiden sich je Sprachstufe; siehe Preise.
Autoren und Redaktionsrichtlinie
Bohdan DubylovskyiMitgründer und CBO, WikiBusines→
Roman MelnykMitgründer und Chefredakteur, WikiBusines→Den Beitrag haben die Mitgründer von WikiBusines verfasst. Wir verkaufen bezahlte Wikipedia-Leistungen und legen dieses Interesse deshalb offen: Bezahltes Editieren wird auf Wikipedia stets im Namen von WikiBusines deklariert, und Aussagen zu den Regeln sind mit Links zu Primärquellen belegt.
Redaktionsrichtlinie: Offenlegung der Bezahlung, Interessenkonflikte, Quellen Read in English