Este artículo trata del servicio. Para las reglas en sí, cómo puntuar tus propias fuentes y si una empresa puede cumplir siquiera los requisitos, consulta ¿puede mi empresa tener una página de Wikipedia? y ¿cumple tu empresa los requisitos de Wikipedia?.
¿Qué hace un consultor de relevancia en Wikipedia?
Tres cosas, por orden. Saltarse cualquiera de ellas es como las empresas acaban con una página eliminada y una factura grande.
Evaluación de la base de fuentes.
El consultor reúne cada pieza de prensa, cobertura especializada y mención y las clasifica entre lo que cuenta y lo que no. Relevancia significa que fuentes fiables independientes han dado al tema una cobertura significativa. La prueba para empresas es WP:NCORP, más estricta que la directriz general de relevancia: descarta las reescrituras de comunicados de prensa y la cobertura basada sobre todo en las propias declaraciones de la empresa, incluso en un gran medio.
Mapa de carencias.
El consultor dice con concreción qué falta: no «consigue más prensa», sino «tienes tres fuentes válidas y necesitas más; dos son regionales; tu única pieza en profundidad es una entrevista».
Veredicto y plan.
Adelante (redactar ya), esperar (construir cobertura y volver a evaluar) o no (la brecha es demasiado grande para cerrarla de forma razonable). Un consultor que te dice «todavía no, esto es lo que hay que cerrar» está haciendo bien su trabajo.
¿Cuál es la diferencia entre un consultor y una agencia de creación de páginas?
Un consultor juzga si una página puede sobrevivir; una agencia la escribe y la envía. Ambos deberían tener precio y entrega por separado, porque la primera respuesta decide si merece la pena comprar la segunda.
| Consulta de relevancia | Creación de página | |
|---|---|---|
| Resultado | Veredicto, fuentes puntuadas, lista de carencias | Un artículo redactado, declarado y enviado |
| Puede acabar en «no continuar» | Sí, por diseño | Solo si va precedida de una auditoría |
| Nuestro precio | €490 / €750 / €1,900 según el alcance | Desde €2,400 para inglés, 4-5 semanas |
| Plazo | Unos 5 días | 4-5 semanas |
Si encargas nuestro trabajo de creación de páginas en el plazo de un mes, el importe de la auditoría se descuenta de él.
¿Cómo funciona una consulta de relevancia, paso a paso?
Cinco pasos:
- Recopilación de fuentes. Nos envías todo lo que tienes. El consultor hace su propia pasada de búsqueda, porque las empresas suelen pasar por alto la cobertura especializada y en otros idiomas.
- Puntuación. Cada fuente se puntúa por independencia, profundidad y fiabilidad. Un reportaje sustancial en un medio reconocido puede pesar más que muchas copias de comunicados de prensa.
- Análisis de carencias. La cobertura que falta se nombra con precisión.
- Veredicto y recomendación. Adelante, esperar o no, más una lectura del riesgo de eliminación. Aquí también se plantea la declaración de la edición remunerada: las ediciones tuyas o de una agencia deben declararse según WP:COI y los Términos de uso de Wikimedia.
- Si es adelante, redacción. El borrador cita solo fuentes que pasaron la puntuación, y la auditoría sirve de justificación interna si la página se cuestiona después en una discusión de eliminación.
¿Cuánto cuesta una consulta de relevancia?
Nuestra auditoría de relevancia cuesta €490, €750 o €1,900 según el alcance, unos 5 días, a noviembre de 2026. El importe se descuenta del proyecto de página si continúas en el plazo de un mes.
Todos los niveles incluyen una evaluación fuente por fuente, un veredicto de adelante o no, una valoración del riesgo de eliminación y una hoja de ruta de la cobertura que falta; los niveles superiores amplían el alcance de la búsqueda y del plan. El alcance determina el nivel, así que la pregunta que debes hacer a cualquier consultor es qué cubre exactamente el importe y si se entrega un informe por escrito. Nuestra auditoría de visibilidad en IA, desde €490, rastrea cómo te describen ChatGPT, Gemini y Perplexity hasta las mismas carencias de fuentes. Nunca prometemos lo que dirá una IA.
¿Cambia el sector tus probabilidades?
Sí, mucho. Nuestro propio índice de relevancia, que cubre 13 sectores y de 2018 a 2026 y refleja nuestras propias evaluaciones, sitúa la proporción de empresas con relevancia baja en el 98 % para Crypto / Web3 y el 63 % para IT / SaaS / software, pero en el 19 % para Finance / Fintech / Investment. Son nuestras cifras, no las de Wikipedia, y describen grupos, no tu empresa. Usa el índice de relevancia para la tabla completa y la lista de medios para ver qué medios suelen contar.
¿Debes contratar a un consultor o construir primero cobertura mediática?
Si la mayor parte de tu cobertura son comunicados de prensa, colocaciones de pago o tus propios canales, construye primero cobertura. Una consulta cuesta menos que un proyecto de página, pero no puede inventar fuentes.
| Listo para una consulta | Primero un programa de medios |
|---|---|
| Existen varias piezas sustanciales e independientes | La cobertura son sobre todo comunicados de prensa o piezas de tipo «según cuenta» |
| Un medio nacional o especializado importante te cubrió en profundidad | La cobertura es local, de nicho o de pago |
| La financiación, la dirección o los lanzamientos tuvieron reportajes independientes | Las menciones solo están en tu sitio, en LinkedIn o en directorios |
| La cobertura abarca más de un ciclo informativo | Toda la cobertura se agrupa en torno a una fecha de comunicado |
Para la segunda columna, consulta nuestro programa de cobertura mediática.
¿Cómo eliges un consultor de relevancia?
Elige uno que separe la evaluación de la tarifa de redacción, publique el alcance y los plazos y sepa decir que esperes. Cuatro comprobaciones:
- Un resultado por escrito. Pregunta si recibes un informe puntuado o una llamada.
- Declaración. La edición remunerada se declara a nombre del proveedor. Consulta edición remunerada y declaración de COI.
- Ninguna promesa de resultado. Una «página de Wikipedia garantizada» no puede cumplirse; deciden los voluntarios. Lo que puede comprometerse por escrito es el proceso, la declaración y las condiciones de reembolso: las nuestras son el 80 % si una página publicada no puede defenderse tras tres intentos en la ventana de 90 días.
- Una negativa registrada. Un proveedor que nunca ha dicho a un cliente «espera» está optimizando las ventas.
Autocomprobación de cinco preguntas antes de pagar a nadie
Si respondes «no» a tres o más, necesitas un plan de medios, no un consultor.
- ¿Puedes enumerar tres artículos sobre ti (no comunicados de prensa, no entrevistas) de medios a los que no se lo propusiste directamente?
- ¿Al menos dos superan unos pocos cientos de palabras centradas en ti, y no en un resumen del sector?
- ¿Tiene tu mejor cobertura más de seis meses, lo que demuestra un interés sostenido?
- ¿Concluiría un extraño escéptico que lee solo esa cobertura que eres relevante de forma independiente?
- ¿Encontraría un editor que busca tu nombre tu mejor cobertura en la primera página de resultados?
Cómo ayuda WikiBusines
Evaluamos primero y construimos después.
- Auditoría de relevancia, €490 / €750 / €1,900: fuentes puntuadas, veredicto, valoración del riesgo de eliminación y hoja de ruta, que se descuenta de la página si la encargas en el plazo de un mes.
- Creación de página, desde €2,400 para inglés, 4-5 semanas, con 90 días de monitorización y garantía tras la publicación. Las ediciones de páginas existentes cuestan de €700 a €1,900.
- Soporte anual, desde €720 al año, con garantía de 12 meses; la monitorización casi en tiempo real es la Protección gestionada, a €1,500 al año.
Empieza con la evaluación gratuita de 10 minutos: contáctanos. Si el caso es dudoso, ofrecemos la auditoría de relevancia de pago desde €490, que se descuenta del precio de la página si la encargas en el plazo de un mes.
Preguntas frecuentes
Nuestra auditoría de relevancia cuesta €490, €750 o €1,900 según el alcance, y se descuenta del proyecto de página si continúas en el plazo de un mes. Cualquier proveedor debería indicar qué cubre el importe y si recibes un informe por escrito.
No. Deciden los editores voluntarios, y cualquier garantía de publicación es una señal de alarma. Lo que puede comprometerse es un proceso declarado y conforme a las normas y unas condiciones de reembolso por escrito.
Una auditoría comprueba si superas el listón de relevancia antes de escribir nada. Saltársela significa pagar por una página que puede eliminarse en pocos días porque la base de fuentes nunca se puso a prueba.
Para la mayoría de las empresas, sí: es la forma más barata de evitar pagar la construcción completa de una página que fracasa por falta de fuentes válidas. Si el veredicto es «esperar», también sabes qué corregir.
El volumen por sí solo no te hace cumplir los requisitos. Los comunicados de prensa, el contenido patrocinado y las entrevistas se descartan sea cual sea su número. Una consulta pone a prueba la calidad y la independencia.
La auditoría en sí es de pago, desde €490. Para una autocomprobación, el índice de relevancia, la lista de medios y el verificador de DR son herramientas de autoservicio gratuitas.
Recibes los motivos y la lista de la cobertura que cambiaría la respuesta. El importe de la auditoría no se pierde: evitó construir una página que habría sido eliminada.
No. Cada edición lingüística fija su propia práctica y sus fuentes, así que una empresa puede cumplir los requisitos en una y no en otra. Los precios de las páginas varían según el nivel de idioma; consulta los precios.
Autores y política editorial
Bohdan DubylovskyiCofundador y CBO, WikiBusines→
Roman MelnykCofundador y redactor jefe, WikiBusines→El artículo lo prepararon los cofundadores de WikiBusines. Vendemos servicios de pago en Wikipedia y por eso declaramos este interés: la edición remunerada siempre se declara en Wikipedia a nombre de WikiBusines, y las afirmaciones sobre las reglas se respaldan con enlaces a fuentes primarias.
Política editorial: declaración del pago, conflictos de interés, fuentes Read in English