מאמר זה עוסק בהתנהגות. לצד הראיות והכתיבה, קראו לצדו את למה דפי ויקיפדיה נדחים או נמחקים.
האם זו טעות להתייחס לוויקיפדיה כפרסום?
כן, והיא הנפוצה ביותר: התקציר נקרא כדף נחיתה, עם "ספק מוביל", רשימות תכונות וקישורי מוצר ארוגים בטקסט. המדיניות של ויקיפדיה על מה שהיא אינה (WP:NOT) מוציאה מהכלל קידום, וסוקרים מזהים את הטון במשפט הראשון. הגרסה הגרועה ביותר מוסיפה קישורי חברה לתריסר ערכים לא קשורים, שמפקחים מבטלים ומתייחסים אליהם כספאם.
במקום זה: כתבו מה שאנציקלופדיה ניטרלית הייתה רושמת עליכם, מגובה בסיקור עצמאי. ערך חברה טוב נקרא כמו כל ערך אחר.
האם אפשר לערוך את דף החברה שלי מהמשרד?
לא כדאי. כל עריכה ציבורית וניתנת לאיתור, ועורכים ועיתונאים כאחד מריצים את האיתורים האלה. חשבונות על שם חברה מפרים את מדיניות שמות המשתמש ונחסמים על המקום. עריכה עם ניגוד עניינים, גם כשהיא נכונה עובדתית, מורתעת בתוקף (WP:COI, והמדריך שלנו על למה לא לערוך את הדף של עצמכם), והיא מכתימה את היסטוריית הדף לכל סוקר עתידי.
במקום זה: הצהירו על ההשתייכות, הישארו הרחק מהערך עצמו והשתמשו בבקשות עריכה בדף השיחה. זה המסלול שעריכת ויקיפדיה מקצועית הולכת בו. הוא איטי יותר כי הוא מחזיק.
מה רע בקניית דף "מובטח" זול?
איש אינו יכול להבטיח תוצאה בפלטפורמה שמתנדבים מנהלים, ולכן הערובה עצמה אומרת לכם שהשיטה היא עריכה בתשלום ללא הצהרה, שמפרה את תנאי השימוש של ויקימדיה. ויקיפדיה צדה באופן פעיל פעילויות כאלה. חקירת Orangemoody חסמה 381 חשבונות מקושרים בסריקה אחת והסירה את הערכים שיצרו, ותיעדה מפעילים שדרשו אחר כך תשלומים שוטפים כדי "להגן" על הדפים שכתבו.
במקום זה: התייחסו להבטחת תוצאה כפוסלת. המדריך שלנו לזיהוי סוכנות ויקיפדיה מזויפת מפרט את הסימנים.
למה העיתונות שלי לא נחשבת כמקור?
כי ויקיפדיה צריכה מקורות עצמאיים ואמינים, והודעות לעיתונות, בלוג החברה, ראיונות מייסדים והופעות בפודקאסטים כולם מקורם בכם. שקלו שני מייסדים שמנהלים סטארט-אפים כמעט זהים. אחד מרוויח פרופילים שנבדקו עובדתית בעיתונים אזוריים. השני בונה קהל גדול ברשתות וסבב פודקאסטים. רק הראשון כשיר, כי כלי תקשורת שרק הגבירו את הטענות של המייסד השני אינם נותנים לסוקרים דבר הניתן לאימות. אימות מנצח ויראליות.
במקום זה: הרוויחו סיקור שנכתב עליכם על ידי כלי תקשורת עם סטנדרטים עריכתיים לפני הכתיבה. רשימת כלי התקשורת שלנו היא נקודת פתיחה לשימוש עצמי.
מה קורה אם אני מבטל עורך?
אתם מפסידים, בלי קשר מי צודק. מתנדב מקצץ את סעיף ההיסטוריה שלכם, מישהו בחברה מבטל, המתנדב משחזר, החברה מבטלת שוב. מלחמת עריכה ניתנת לסנקציה, ומפעילי מערכת מיישמים את כלל שלושת הביטולים בלי לשקול את הצדק. דפים מוגנים בגרסה שאינכם אוהבים, חשבונות נחסמים, והמלחמה הופכת לרישום קבוע שכל עורך עתידי קורא.
במקום זה: נציג חברה לא צריך לבטל כלל. הציגו את הטיעון פעם אחת בדף השיחה, עם מקורות. הצד שמסלים בשקט עם ראיות מנצח בדרך כלל.
איך להשתמש בדף השיחה?
דף השיחה הוא המקום שבו גורל הערך נדון, והוא הזירה היחידה שבה לנציג חברה מוצהר יש מינוף אמיתי. הטעות היא לעולם לא לקרוא אותו, או להגיע עם טיעונים כמו "למתחרה שלנו יש דף, אז גם לנו צריך להיות". "דברים אחרים קיימים" הוא טיעון קטלוגי שיש להימנע ממנו בדיוני מחיקה, ודיווח על הפרות של מתחרה מזמין בדיקה של שלכם. אם היריב שלכם הפר כללים ויצא פטור, זה ספירה לאחור, לא תקדים.
במקום זה: הגישו בקשות עריכה ספציפיות, המעוגנות במדיניות ומגובות במקורות. מתנדבים מיישמים אותן לעיתים קרובות יותר ממה שרוב המשווקים מצפים.
האם אפשר להעלות את הלוגו והתמונות שלנו בעצמי?
רק אם אתם הבעלים של הזכויות. צוותי שיווק מעלים את הלוגו, תמונת פרופיל מסוכנות או הדמיית מוצר ל-Wikimedia Commons ומסמנים "עבודה עצמית", מה שלעיתים קרובות שקרי: תשלום על צילום בדרך כלל אינו מעביר זכויות יוצרים מהצלם. קבצים נמחקים, עבריינים חוזרים נחסמים, וצעד על זכויות יוצרים יושב רע לצד דף שכבר תחת בדיקת ניגוד עניינים. ראו לוגואים ותמונות בדף חברה.
במקום זה: אמתו מקור ורישיון קודם עם בודק התמונות של ויקיפדיה החינמי, והעבירו הרשאות אמיתיות דרך תהליך ההסכמה בכתב של ויקימדיה.
האם מוקדם מדי לכתוב את הדף?
אם הסיקור העצמאי דל, כן. בולטות היא סיקור מתמשך במקורות עצמאיים (WP:NCORP), וכתיבה אינה יכולה לזמן אותה. "למתחרה X כבר יש" אינו טיעון. הזכאות גם משתנה בחדות לפי מגזר: בהערכות שלנו מ-2018 עד 2026, 98% מחברות הקריפטו ו-96% מההימורים דורגו נמוך בבולטות, לעומת 19% בפיננסים ופינטק (מדד הבולטות). אלה ההערכות שלנו, לא תחזית לחברה שלכם. כפיית פרופיל תאגידי שלם על נושא דל מייצרת את הטיוטה המנופחת שסוקרים דוחים תוך דקות.
במקום זה: בדקו לפני הכתיבה. בדיקת בולטות קוראת את המקורות שלכם מול הרף האמיתי, ו"עדיין לא" עולה הרבה פחות לפני הטיוטה מאשר אחרי מחיקה.
מה אם אף אחד לא עוקב אחרי הדף אחרי שהוא עולה?
הוא נרקב. דף ויקיפדיה הוא מסמך חי: דפים ללא מעקב צוברים ונדליזם, נסחפים להתיישנות וקולטים מסגור לא ידידותי עריכה קטנה אחר עריכה. מחיקה יכולה להיות מוצעת שנים אחר כך ומוכרעת תוך כשבוע על ידי מי שמגיע עם מקורות. אם אף אחד מהעוקבים אינו מבין את בסיס המקורות שלכם, דף יכול להיעלם מסיבות שאפשר לענות עליהן לגמרי.
במקום זה: הציבו את הדף ברשימת מעקב, סקרו שינויים בלוח זמנים ושמרו על בסיס המקורות עדכני. אם אף אחד פנימי לא יהיה הבעלים של זה, תמיכה שנתית ממלאת את הפער.
איך להגיב לביקורת בדף?
בשקט, עם מקורות. ביקורת מגובה היטב במקורות היא תוכן מותר, כי ניטרליות פירושה שיקוף מה שמקורות אמינים אומרים, לא מה שהנושא מעדיף. מחיקה מבוטלת תוך שעות ונרשמת. איומים משפטיים מפעילים חסימה תחת מדיניות היעדר איומים משפטיים עד שהם נסוגים. תגובת הפאניקה עצמה הופכת לעיתים קרובות לחלק הנקרא ביותר בהיסטוריית הדף (עוד בהאם דף ויקיפדיה יכול לפגוע בעסק שלכם).
במקום זה: אם הביקורת מגובה גרוע או בעלת משקל לא ראוי, טענו בדיוק את זה בדף השיחה. אם היא מדויקת, משקל הנגד העמיד הוא עוד סיקור עצמאי של שאר הסיפור.
עשר הטעויות במבט אחד
| # | טעות | חומרה | התיקון |
|---|---|---|---|
| 1 | להתייחס לוויקיפדיה כפרסום | גבוהה | כתיבה ניטרלית ממקורות עצמאיים |
| 2 | עריכה עצמית מכתובות IP של המשרד | גבוהה | בקשות מוצהרות בדף השיחה |
| 3 | דפים "מובטחים" זולים | קריטית | לבדוק ספקים; ערובה היא דגל אדום |
| 4 | מקורות של הודעות לעיתונות בלבד | גבוהה | להרוויח קודם סיקור עצמאי |
| 5 | מלחמות ביטול | גבוהה | טיעון אחד רגוע ומגובה במקורות |
| 6 | שימוש לא נכון בדף השיחה | בינונית | בקשות עריכה מעוגנות במדיניות |
| 7 | הפרות זכויות יוצרים בתמונות | בינונית | בדיקת רישיון לפני העלאה |
| 8 | כתיבת הדף מוקדם מדי | גבוהה | בדיקת בולטות קודם |
| 9 | נטישת הדף | בינונית | ניטור מתוזמן |
| 10 | פאניקה מביקורת | גבוהה | לטעון משקל ומקורות |
איך WikiBusines עוזרת
אין תחבולה שעוקפת את הכללים, והספקים שטוענים שיש כזו הם טעות מספר שלוש. אנחנו עובדים בתוכם.
- בדיקת בולטות, החל מ-€490. מתמחרת את הסיכון של טעויות 4 ו-8 לפני שאתם מוציאים על טיוטה. מקוזזת מהדף אם ממשיכים בתוך חודש.
- יצירת דף, החל מ-€2,400 לאנגלית, 4 עד 5 שבועות. עריכה בתשלום מוצהרת תמיד בוויקיפדיה בשם WikiBusines. 90 יום של מעקב לאחר הפרסום והחזר של 80% אם דף שפורסם אינו ניתן להגנה לאחר שלושה ניסיונות בחלון הזה. הפרסום עצמו לעולם אינו מובטח.
- תמיכה שנתית, החל מ-€720 לשנה. עד ארבעה עדכונים ואחריות ל-12 חודשים. לניטור והתראות כמעט בזמן אמת, Managed Protection הוא €1,500 לשנה.
התחילו בהערכה החינמית של 10 דקות: צרו איתנו קשר. אם המקרה אינו ברור, אנו מציעים בדיקת בולטות בתשלום החל מ-€490, שמקוזזת מהמחיר של הדף אם מזמינים בתוך חודש.
שאלות נפוצות
להתנהג כמפרסמות: לכתוב טקסט פרסומי, לערוך את הדף שלהן ללא הצהרה או לבטל עורכים. ויקיפדיה בנויה לנטרל את שלושתם, והניסיונות הופכים לחלק מהיסטוריית הדף הקבועה.
לא ישירות. הצהירו על הקשר שלכם ופרסמו בקשת עריכה מגובה מקורות בדף השיחה של הערך (WP:COI). מתנדבים מיישמים לעיתים קרובות בקשות ברורות ומגובות היטב.
לא. ערובה פירושה שהשיטה היא כנראה עריכה בתשלום ללא הצהרה, שמפרה את תנאי השימוש ויכולה להוביל לחשבונות חסומים וערכים שנמחקו.
לא. ויקיפדיה צריכה מקורות עצמאיים ואמינים. הודעות לעיתונות, בלוגים של חברות וראיונות שארגנתם מקורם בכם ונושאים משקל קטן או אפסי.
הערך מוסר, ההיסטוריה נשמרת למפעילי מערכת, ומחיקה קודמת צובעת כל ניסיון חדש. שחזור דורש בדרך כלל מקורות עצמאיים חדשים ומקרה חזק יותר, ולכן בדיקה קודם זולה יותר.
רק אם הוא לא מדויק, ללא מקור או בעל משקל לא ראוי, ואתם טוענים זאת בדף השיחה עם מקורות. מחיקת ביקורת מגובה במקורות מבוטלת ויכולה להפוך את המחלוקת לגלויה יותר.
בדקו אם כלי תקשורת עצמאיים עם סטנדרטים עריכתיים כתבו עליכם לעומק. בדיקת בולטות בתשלום החל מ-€490 נותנת פסק דין, ומדד הבולטות לשימוש עצמי מראה איך המגזר שלכם עומד.
כן. דפים משתנים בלי הודעה, וניטור תופס סחף ונדליזם מוקדם. רשימת מעקב עובדת לצוותים פנימיים; תמיכה שנתית מכסה את הפער אם אף אחד לא הבעלים.
כותבים ומדיניות עריכה
Bohdan Dubylovskyiמייסד שותף ומנהל פיתוח עסקי, WikiBusines→
Roman Melnykמייסד שותף ועורך ראשי, WikiBusines→המאמר נכתב על ידי מייסדי WikiBusines. אנחנו מוכרים שירותים בתשלום בוויקיפדיה, ולכן מצהירים על האינטרס הזה: עריכה בתשלום מוצהרת תמיד בוויקיפדיה בשם WikiBusines, והטענות על הכללים נתמכות בקישורים למקורות ראשוניים.
מדיניות עריכה: הצהרה על תשלום, ניגוד עניינים, מקורות Read in English