האם סטארט-אפים זכאים לדף בוויקיפדיה?
חלקם כן, רובם עדיין לא. להיות זכאי פירושו לעמוד בבולטות: סיקור משמעותי במקורות אמינים שאינם תלויים בחברה. מדריכי הליווי שלנו מכסים את המקרה הכללי: האם החברה שלי יכולה לקבל דף בוויקיפדיה ואת מבחן המקורות בהאם החברה שלכם זכאית לוויקיפדיה. מאמר זה מוסיף את שכבת הסטארט-אפ: שלב, אותות גיוס ותזמון.
למה סטארט-אפים בשלב Seed כמעט אף פעם אינם זכאים?
כי NCORP מנכה בדיוק את הסיקור שחברות בשלב מוקדם צוברות הכי מהר. הודעות שגרתיות, כולל סבבי גיוס, וכל דבר שאפשר לייחס להודעה שלכם לעיתונות נחשבים חדשות עסקיות, לא עיתונאות על החברה (WP:ORGTRIV). הריצו רשימת תקשורת טיפוסית של Seed דרך המסנן:
- קטעי גיוס. הודעות שגרתיות; הסבב אינו ראיה לבולטות.
- רישומי מוצר, מדריכים ודפי חנויות אפליקציות. רשומות שנוצרו על ידי משתמשים או קטלוג, לא מקורות עצמאיים ואמינים.
- ראיונות עם מייסדים ופודקאסטים. החברה מדברת על עצמה; הם נכשלים בעצמאות בכל קהל שהוא.
- סיכומי Demo Day ורשימות "סטארט-אפים לעקוב אחריהם". אזכורים חולפים, לא סיקור מעמיק.
מה ששורד הוא בדרך כלל אפס או כתבה עצמאית אחת, מתחת לכמה המקורות החזקים שדף חברה שאפשר להגן עליו צריך.
מה משתנה ב-Series A ו-B?
לא הכסף. ויקיפדיה אדישה לשווי. מה שמשתנה הוא העיתונות סביבו. ב-Seed הסיקור עסקאתי: סכום, משקיעים, ציטוט של מייסד. מ-Series A והלאה, כלי תקשורת טובים יותר יכולים להתחיל לכתוב באופן אנליטי: למה השוק חשוב, איך החברה משתווה למתחרים בשמם, מה הסבב מאותת. הערות אנליסטים ודוחות ענפיים מתחילים לנקוב בחברה, והסיקור חוזר לאורך רבעונים ולא זינק פעם אחת בכל הודעה.
המעבר הזה, מהודעה לניתוח ומפרץ יחיד לתשומת לב מתמשכת, הוא חומר הגלם של בולטות. חברה עם שתיים או שלוש כתבות עצמאיות מהותיות בעיתונות ארצית או מקצועית מרכזית, פרוסות על פני שנה או יותר, היא לעיתים קרובות מועמדת ריאלית. חברת Seed עם תריסר אזכורי גיוס אינה כזו, יהיו רשימת המשקיעים טובה ככל שיהיו. אלה ההערכות שלנו, לא סף במדיניות.
מה עולה ללכת מוקדם מדי?
טיוטה שהוגשה לפני שהמקורות מחזיקים נדחית ב-Articles for Creation (תור הבדיקה שבו עורך עצמאי בודק טיוטות) או, אם היא חומקת פנימה, מוצעת ב-Articles for Deletion, הדיון הציבורי שבו עורכים מחליטים אם דף נשאר. הדיון הזה מאורכב וניתן לחיפוש על ידי העיתונאים, המשקיעים והקונים שרציתם להרשים.
אם ערך שנמחק נוצר מחדש שוב ושוב, מפעיל מערכת יכול לנעול את הכותרת מפני יצירה. רק מפעילי מערכת קובעים הגנה על דפים. האסימטריה ברורה: להמתין חצי שנה כשאולי כבר הייתם זכאים עולה חצי שנה; להגיש חצי שנה מוקדם מדי יכול לעלות יומן מחיקות ואמינות בעיני הסוקרים ששופטים את הניסיון הבא שלכם. עוד בלמה דפי ויקיפדיה נמחקים.
מה סטארט-אפ צריך לבנות בזמן שהוא ממתין?
"להמתין" אינו "לא לעשות דבר". בסדר עולה של מאמץ:
- ערך ב-Wikidata. רף הכניסה של Wikidata נמוך מזה של ויקיפדיה, ופריט עם מקורות (תאריך הקמה, מייסדים, מטה, מזהי תעשייה) יכול להזין פאנלי ידע ותשובות בינה מלאכותית. Wikidata החל מ-€680; המכניקה בSEO של Wikidata וגרף הידע.
- פרופילים עקביים. רשמי עסקים, רשתות מקצועיות ועמוד האודות שלכם אינם נחשבים לבולטות, אבל מכונות בודקות אותם הדדית, ושנות הקמה או תיאורים סותרים פוגעים בכל מערכת שמתארת אתכם.
- סיקור עצמאי שהרווחתם. המדרגה האיטית שמזיזה את פסק הדין: להפוך לנושא של שתיים או שלוש כתבות מעמיקות ולא לציטוט בכתבת מגמות של מישהו אחר. הציעו את בעיית השוק, הנתונים שרק לכם יש, החלטת בנייה מנוגדת לזרם.
- הדף. כשהמקורות מחזיקים, דף ויקיפדיה לחברה הופך לתרגיל כתיבה והצהרה על גבי ראיות.
איזה שלב גיוס ריאלי? טבלה
| שלב גיוס | בסיס מקורות טיפוסי | פסק דין (ההערכה שלנו) | מה לעשות |
|---|---|---|---|
| Pre-seed / Seed | פוסטי השקה, קטעי גיוס, מדריכים, ראיונות עם מייסדים | כמעט אף פעם אינו זכאי; טיוטה מזמינה דחייה או מחיקה | ערך Wikidata, פרופילים עקביים, להרוויח כתבה עצמאית ראשונה |
| Series A | סיקור אנליטי של סבבים, כתבות ראשונות בעיתונות טכנולוגיה ארצית | לעיתים אפשרי, בדרך כלל גבולי | בדיקה לפני כתיבה; לבנות לקראת כמה מקורות חזקים |
| Series B ו-C | כתבות חוזרות ארציות ומקצועיות, הערות אנליסטים | לעיתים קרובות אפשרי אם הסיקור מתמשך | בדיקת בולטות, ואז טיוטה מוצהרת |
| שלב מאוחר / לפני הנפקה | סיקור מתמשך בעיתונות עסקית לאורך שנים | בדרך כלל זכאי; השאלה היא איכות ותחזוקה | לבנות את הדף; לתכנן שפות אחרות וניטור |
מי קודם, המייסד או החברה?
לפעמים המייסד זכאי קודם: מייסד סדרתי עם אקזיט שסוקר, חוקר עם עבודות מצוטטות, מנהל שפורסם עליו פרופיל בתקשורת ארצית. בולטות אינה עוברת באף כיוון: מייסד וחברה נבחנים בנפרד, על המקורות שלהם. אם הראיות של המייסד חזקות יותר, דף לאישיות ציבורית עשוי להיות הצעד הראשון הנכון, ודף החברה יבוא אחריו לפי הכשרונות שלו.
למה משקיעים ועוזרי בינה מלאכותית אכפת להם משכבת הישות?
לפני פגישת שותפים או החלטת רכש, מישהו מחפש את החברה שלכם. מה שהוא מוצא הוא שכבה שאינכם שולטים בה במלואה: האם פאנל הידע נכון, האם עובדות ההקמה תואמות בין מקורות, האם יש דיון מחיקה בתוצאות? פריט מדויק ב-Wikidata וטביעת רגל עקבית משרתים בדיקת נאותות טוב יותר מניסיון מוקדם בוויקיפדיה, ויומן מחיקות גלוי פוגע יותר מהיעדר דף.
אותה שכבה חשובה לחיפוש בבינה מלאכותית. עוזרים מרכיבים לעיתים קרובות תשובות מוויקיפדיה ומנתונים מובנים; לפני שקיים דף, נתונים חסרים או סותרים גורמים למודל לנחש או לתאר מתחרה במקום. איננו יכולים להבטיח מה עוזר כלשהו יגיד, אבל מקורות מדויקים הם החלק שאפשר לשלוט בו. ראו ויקיפדיה ונראות בבינה מלאכותית.
שאלות נפוצות
אין כלל שלב. שלב הגיוס מתאם עם סיקור, ולחברות מ-Series B ואילך יש לעיתים קרובות יותר את הכתבות העצמאיות החוזרות שדף צריך, אבל חברת Seed עם סיקור עצמאי חזק יכולה להיות זכאית וחברת Series C בלעדיו אינה יכולה.
לא. הודעות גיוס הן חדשות עסקיות שגרתיות ואינן בונות בולטות, בכל סכום ובכל כלי תקשורת.
כן. לרף הכניסה של Wikidata נמוך יותר והוא דורש הפניות, לא בולטות ברמת ויקיפדיה. זהו הצעד הראשון הרגיל לסטארט-אפ שאינו מוכן לערך.
זה אינו מנוף שאנחנו יכולים להבטיח. מה שמשקיעים כן בודקים הוא אם המידע הציבורי על החברה מדויק ועקבי, ובכך תומכים ערך Wikidata נכון וסיקור עצמאי.
אפשר לכתוב טיוטה, אבל יש לכם ניגוד עניינים ואתם חייבים להצהיר עליו; דפי חברה שנכתבו בעצמכם נקראים בספקנות. ראו למה לא כדאי לערוך את הדף של עצמכם.
כשיש לכם שתיים או שלוש כתבות עצמאיות מעמיקות, או טריגר כמו סבב או רכישה. לפני כן, כלי רשימת כלי התקשורת ומדד הבולטות החינמיים נותנים קריאה ראשונה.
איך WikiBusines עוזרת
איננו כותבים דף לסטארט-אפ שהמקורות שלו אינם מחזיקים; טיוטה שנדחתה גרועה מכלום. איננו מבטיחים לעולם שערך יפורסם, ועבודה בתשלום מוצהרת בוויקיפדיה בשם WikiBusines.
- בדיקת בולטות, החל מ-€490, מקוזזת מהמחיר של הדף אם מזמינים בתוך חודש: אחת משלוש תשובות (עדיין לא, גבולי, אפשרי) עם הפער בשמו.
- Wikidata, החל מ-€680: שכבת הישות בזמן שאתם בונים סיקור.
- יצירת דף ויקיפדיה, החל מ-€2,400 לאנגלית, 4 עד 5 שבועות, עם 90 יום של מעקב ואחריות לאחר הפרסום; החזר של 80% אם דף שפורסם אינו ניתן להגנה לאחר 3 ניסיונות בתוך אותו חלון.
אם התשובה היא "להמתין", תצאו עם תוכנית לבינתיים. התחילו בהערכה החינמית של 10 דקות: צרו איתנו קשר. אם המקרה אינו ברור, אנו מציעים בדיקת בולטות בתשלום החל מ-€490, שמקוזזת מהמחיר של הדף אם מזמינים בתוך חודש. לנקודת מבט של ספקים, ראו יועצי ויקיפדיה לסטארט-אפים.
כותבים ומדיניות עריכה
Bohdan Dubylovskyiמייסד שותף ומנהל פיתוח עסקי, WikiBusines→
Roman Melnykמייסד שותף ועורך ראשי, WikiBusines→המאמר נכתב על ידי מייסדי WikiBusines. אנחנו מוכרים שירותים בתשלום בוויקיפדיה, ולכן מצהירים על האינטרס הזה: עריכה בתשלום מוצהרת תמיד בוויקיפדיה בשם WikiBusines, והטענות על הכללים נתמכות בקישורים למקורות ראשוניים.
מדיניות עריכה: הצהרה על תשלום, ניגוד עניינים, מקורות Read in English