Новости

Какой текст может пройти ревизию модераторов Википедии?

Мировым информационным сообществом Википедия считается надежным источником информации. Компания “Большой пятерки”, в частности Google регулярно опираются на информацию из Википедии — и предоставляет ответы пользователям на их запросы в поисковой системе, а Гугл в свою очередь продвигает статьи Википедии в топ запроса. 

Также в этом году Google и Wikimedia официально закрепили партнерство подписанием меморандума о сотрудничестве. Вместе с тем результаты исследования, опубликованного в журнале Nature, свидетельствуют, что Википедия по критерию надежности к этому времени приблизилась к Британской Энциклопедии, а по результатам исследований консалтинговых агентств Википедия регулярно попадает в рейтинг наиболее посещаемых сайтов среди российского населения. Благодаря этим фактам и другим многочисленным исследованиям закрепляется репутация и хорошее отношение к Энциклопедии как надежного источника информации.

Каковы основные атрибуты качественной статьи в Википедии?

Надежность. Вся информация, представленная в статье, должна подкрепляться ссылками на авторитетные источники информации, иначе вас очень быстро заподозрят в лживости и заказности материала. Со ссылками на желтую прессу и сливные бачки пройти не удастся. Ссылаясь на частные сайты/блоги/ или написывая заангажированную информацию об объекте статьи — тоже не стоит надеяться на публикацию в Вики. Правило априорного доверия к сайту как надежного и авторитетного источника информации, как с некоторыми рейтинговыми СМИ с Википедией не срабатывает, поскольку это ресурс с открытым редактированием, так что здесь постоянно развивается опасность вандализма.

Объективность. Викисообщество токсично относится к хвалебным заказным статьям. Для них это просто "спам", не несущий пользы. Важно понимать, что написать качественную статью без джинсы сможет только опытный редактор. Пиарщики и маркетологи обычно прокалываются на заангажированности. Благоприятные для репутации тезисы о компании или личности аудитория может прочитать на личном сайте или блоге, в Википедии мы оставляем только сухие подтверждаемые факты о деятельности лиц и компаний.

Информативность. Обычно редакторы — это опытные "инфодигеры", они хорошо умеют работать с поиском информации в открытых источниках так, чтобы описанной деятельности лица или компании было достаточно для того, чтобы раскрыть и подтвердить значимость освещения объекта.

Энциклопедичность стиля письма. Строгость, сухость, фактажность текста отводит от мысли о том, что статья может быть заказной.

Значимость. Есть перечень общих правил, которых должны соблюдаться все корреспонденты Энциклопедии, в частности, по критериям значимости лиц или компаний. Компании должны упоминаться в авторитетных, независимых вторичных источниках информации, а мелкие и случайные освещения предмета во вторичных источниках не считаются достаточными для подтверждения значимости.
Для лиц перечень критериев значительно шире и требовательнее. В общем, Википедия разрешает статьи о лицах, повлиявших своей деятельностью на ход истории, более тщательно требования расписаны в специальной статье.

Поэтому соблюдение указанных критериев качества статьи позволит пройти рецензирование и строгую модерацию представительства Викисообщества, разместив статью о вашей деятельности на страницах одного из наиболее известных мировых источников информации. Это в свою очередь благоприятно повлияет на позиционирование вашего бизнеса в информационном пространстве, в частности, в поисковых запросах. Ведь когда пишут и публикуют тексты низкого качества, неопытные корреспонденты не только упускают возможность качественно прокачать свой бизнес, но и просто портят репутацию Википедии как надежного инфоресурса и уничтожают многолетние наработки сообщества Энциклопедии.