Что такое надежное, независимое издание?
Ну, здесь все становится немного сложнее. Если, например, вы пишете о новом штампе устойчивых к антибиотикам бактерий, лучше использовать известные научные журналы, такие как New Scientist, или British Medical Journal. В этом случае редактор содержимого Википедии может создать статью только из двух источников, поскольку редакторы Википедии обычно предпочитают качество, а не количество.
Однако можно ли этот метод применить к бизнесу? Одним словом: нет. Показатель значимости для предприятий установлен гораздо выше. Быть инновационным и успешным недостаточно, чтобы гарантировать себе место в Википедии.
Редакторы Википедии (также известные как Википедисты) значительно усложняют шансы бизнеса закрепиться в Википедии, поскольку у Википедии нет правил, а только политика и руководящие принципы. В конце концов, не редакторы Википедии определяют, является ли тема важной или нет.
Что представляет собой значительное освещение?
Итак, ваша компания появляется в одном из авторитетных источников. Это гарантирует вам страницу Википедии? Нет к сожалению. Статья, которую вы хотите использовать в качестве источника, должна полностью информировать о вашем бизнесе или, по крайней мере, очень долго обсуждать вашу компанию. Лучше всего, когда деятельность вашей компании является центральной темой публикации.
Если издание упоминает о вашем бизнесе, этого все равно будет недостаточно для установления значимости. Довольно часто редакторы-фрилансеры Википедии получают запросы от предприятий, о которых можно найти только фрагменты информации: комментарии руководителей, упоминания абзаца в контексте темы или даже просто в перечне других компаний. Это не соответствует критериям значимости Википедии. К сожалению.
Можно ли использовать пресс-релиз своей компании для увеличения медиа узнаваемости?
Нет. Пресс-релизы являются первоисточниками. Редакторы могут использовать первоисточники для установки базовой информации, но весомости для Википедии у них нет.
У компании 1 миллион подписчиков в Instagram, делает ли это значимой?
Нет. Википедия предпочитает качественные, а не количественные данные. К сожалению, иногда даже трех миллионов бывает недостаточно, если публикаций в авторитетной печати не хватает.
Процесс упорядочения знаний в Википедии прост и полезен для документирования появляющихся в письменном дискурсе тем. Однако для предприятий, расположенных в районах с неотлаженной издательской культурой, например, в Африке, условия более сложны: из-за политики Википедии предпочтение отдается статьям о людях европейского происхождения и о крупных транснациональных корпорациях.